Jobim AdvogadosJobim AdvogadosJobim Advogados
Menu
  • Início
  • O Escritório
  • Profissionais
  • Áreas de Atuação
    • Expandir
      • Direito Administrativo
      • Direito Bancário
      • Direito de Trânsito
      • Direito do Consumidor
      • Direito Empresarial
      • Direito Minerário
      • Direito Possessório
      • Direito Previdenciário
      • Direito Securitário
    • Expandir
      • Direito Trabalhista
      • Direito Tributário
      • Direito de Família e Sucessões
      • Direito Médico e Odontológico
      • Defesa de Advogados
      • Tribunais Superiores
      • Startups
      • Direito Penal
      • Atuação em Segundo Grau
      • Negociações e Soluções
  • Blog
  • Contato

PRISÃO EM FLAGRANTE: É VÁLIDA A PROVA OBTIDA MEDIANTE PESQUISA (DEVASSA) EM CELULAR?

  • Home
  • Blog
  • PRISÃO EM FLAGRANTE: É VÁLIDA A...

PRISÃO EM FLAGRANTE: É VÁLIDA A PROVA OBTIDA MEDIANTE PESQUISA (DEVASSA) EM CELULAR?

CategoriesArtigos / Direito Penal

Jobim Advogados

8 de junho de 2020

0 0

Share this post

Por Felipe Bochi Damian

Advogado – OAB/RS 115.259

Email: felipe.damian@jobimadvogados.com.br

Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justiça, quando houver consentimento do acusado, é válida a prova obtida por pesquisa (devassa) em seu celular no momento do flagrante delito.

Analisando um caso concreto (HC nº 492.052), os ministros da 6ª Turma do STJ salientaram haver uma diferença fundamental entre a pesquisa (consentida) no celular dos acusados e os casos de ilicitude da prova – quando a devassa no aparelho é realizada sem consentimento e sem prévia autorização judicial (como, por exemplo, obrigar o acusado a ouvir chamada em viva-voz na presença dos policiais, acesso ao Whatsapp Web, entre outros).

Para a validade da prova, portanto, é imprescindível a comprovação do consentimento do acusado, que deve constar no auto de prisão em flagrante (APF).

Ocorre que, em sede de julgamento do habeas corpus supra referido, os acusados apontaram que a autorização para a devassa foi feita mediante violência ou grave ameaça – ou seja, foram coagidos, logo, o consentimento estaria viciado.

O STJ poderia ter formado importante jurisprudência sobre as condições de validade deste consentimento, porém, não analisou a questão, alegando ausência de manifestação defensiva em sede habeas corpus no tribunal de origem – o que representaria supressão de instância.

Em suma: quando há consentimento do réu – registrado, por óbvio, em APF – a autoridade policial poderá vasculhar o celular do mesmo. Porém, precisamos diminuir os espaços arbitrários de poder, é necessário avançar na questão da retratação desse consentimento.

Tags: artigo, Direito Penal, Prisão em Flagrante, STJ

Related Post

25 DE OUTUBRO DE 2022

Alíquota zero: centrais...

Na última semana de setembro, a 2ª Turma da 4ª Câmara da 3ª Seção do Conselho...

20

7 DE OUTUBRO DE 2022

ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA...

Você sabia que pessoas acometidas por câncer de mama têm direito a isenção de...

10

29 DE JUNHO DE 2020

MOMENTO DE REVER SÓ

Por Lucio Henrique Spiazzi Algerich Antunes Advogado – OAB/RS 117.895 Email:...

40

25 DE JUNHO DE 2020

A PRAGA DE GAFANHOTOS E...

Por Maria Victória Mangeon Knorr Advogada – OAB/RS 97.862 Email:...

00

3 DE JUNHO DE 2020

VENDER A SUA EMPRESA REQUER...

Por Lucio Henrique Spiazzi Algerich Antunes Advogado – OAB/RS 117.895 Email:...

00

3 DE JUNHO DE 2020

APOSENTADORIA ESPECIAL DOS...

Por Gabriel Martins Alves Advogado – OAB/RS 111.066 Email:...

00

Buscar

Postagens Recentes

  • Alíquota zero: centrais multimídia de veículos passam a ter a mesma classificação fiscal do GPS
  • ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA PARA PORTADORAS DE CÂNCER DE MAMA!
  • Os juros e os contratos financeiros e bancários
  • As negociações e os documentos
  • PEDIDO DE FALÊNCIA POSTULADO PELO FISCO E A RECENTE DECISÃO DO TJ/SP

Desenvolvido pela Studio Lá Em Casa